تحلیل فقه الحدیثی قاعده «الحرب خُدعة» با محوریت روایت عدی بن حاتم در الکافی و کاربست آن در عملیات‌های پهپادی

نوع مقاله : علمی ترویجی

نویسنده

پژوهشگر دانشگاه جامع امام حسین (ع) و دانش آموخته سطح 4 حوزه علمیه قم، فقه الحدیث، مرکز تخصصی حدیث حوزه، حوزه علمیه قم، قم، ایران

10.30513/hd.2026.8413.1383

چکیده

هدف این مقاله تبیین و تحلیل فقهی-حدیثی قاعده «الحرب خدعة» با تمرکز بر روایت عدی بن حاتم در کتاب الکافی و توسعه مفهومی آن جهت بررسی مشروعیت تاکتیک‌های فریب در عملیات‌های نوین پهپادی است. این پژوهش با روش توصیفی-تحلیلی و با رویکرد فقه‌الحدیثی انجام شده است. بدین منظور، پس از اعتبارسنجی سندی روایت محوری، دلالت‌شناسی کلام معصوم بررسی شده و سپس با بهره‌گیری از قواعد اصولی همچون تنقیح مناط و الغای خصوصیت، امکان تسری حکم به فناوری‌های نوین نظامی مورد واکاوی قرار گرفته است. تحلیل دلالت‌شناختی روایت نشان می‌دهد که راهبرد امام علی (ع) مبتنی بر کارکرد دوگانه توریه (قولی و عملی) بوده است. با توسعه این مفهوم، مشروعیت تاکتیک‌های نوین نظیر فریب‌های سیگنالی (جنگ الکترونیک) و استفاده از پهپادهای طعمه (Decoy) اثبات می‌گردد. همچنین مشخص شد که در فقه اسلامی، مرزبندی قاطعی میان خدعه (فریب تاکتیکی مشروع) و غدر (پیمان‌شکنی و فریب نامشروع) وجود دارد. در نتیجه‌گیری مقاله باید گفت کاربست قاعده «الحرب خدعة» در عملیات‌های پهپادی، مشروط بر آنکه به سوءاستفاده از نمادهای حفاظتی و درمانی (مصداق غدر) نینجامد و ناقض اصل تفکیک و صیانت از غیرنظامیان نباشد، از منظر فقهی کاملاً مشروع بوده و امتداد سیره هوشمندانه معصومین (ع) در مدیریت جنگ روانی و تقلیل تلفات جانی محسوب می‌شود.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

A Jurisprudential and Hadith Analysis of the Maxim “War is Deceit” Focusing on Adi b. Hatim’s Narration in Al-Kafi and Its Application in Drone Operations

نویسنده [English]

  • Mohammad Haeri Shirazi
Researcher at Imam Hossein Comprehensive University, and Level 4 Graduate in Fiqh al-Hadith, Specialized Hadith Center, Qom Seminary, Qom, Iran.
چکیده [English]

The present study aims to resolve the apparent conflict between Islamic ethics regarding the prohibition of falsehood and the military necessity of deceiving the enemy. It seeks to examine the semantic and jurisprudential aspects of the maxim “Al-Harb Khud’ah” (War is Deceit), with a specific focus on Adi b. Hatim’s narration in Al-Kafi, and to evaluate its capacity and application in modern military technologies, specifically drone operations.
This research employs a descriptive-analytical and documentary method. It utilizes chain of transmission (Sanad) validation and Fiqh al-Hadith for textual analysis. Furthermore, jurisprudential principles such as isolating the rationale and eliminating specificities are applied to extend traditional concepts to modern scenarios.
Chain validation indicates the narration is at the highest level of authenticity (Sahih or Hasan kal-Sahih). The analysis reveals that Amir al-Mu’minin’s (AS) use of the exception “Insha’Allah” in the narration constitutes a specialized exclusion (Khuruj-e Takhassusi) from lying, creating a “verbal double entendre”. Applying jurisprudential principles extends this permissibility from words to actions, establishing the concept of “practical Tawriyah.” Consequently, modern instances like electronic deception and decoy drones are recognized as legitimate reproductions of the Infallibles’ (AS) conduct.
Modern military deception tactics, such as the deployment of decoy drones and electronic warfare, are jurisprudentially legitimate under the maxim of “Al-Harb Khud’ah”. However, their legitimacy is strictly conditional upon remaining within the bounds of practical Tawriyah, avoiding the jurisprudential red line of “Ghadr” (treachery/perfidy), and adhering to the “principle of distinction” to ensure the protection of civilians during deception operations.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Al-Harb Khud’ah
  • Al-Kafi
  • Practical Tawriyah
  • Drone Operations
  • Ghadr (Perfidy)
  • Fiqh al-Hadith

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از تاریخ 10 مرداد 1405
  • تاریخ دریافت: 24 اردیبهشت 1405
  • تاریخ بازنگری: 11 خرداد 1405
  • تاریخ پذیرش: 04 مرداد 1405
  • تاریخ اولین انتشار: 10 مرداد 1405