بررسی نقش مورخان در مواجهه با احادیث جعلی در سده‌های نخستین اسلام

نوع مقاله : علمی پژوهشی

نویسندگان

1 دانش آموخته دکتری گروه علوم قرآن و حدیث دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران

2 دانشیار، گروه علوم قرآن و حدیث، دانشکده الهیات، دانشگاه یزد، ایران؛ و دانشیار، گروه علوم قرآن و حدیث، دانشکده الهیات و معارف اهل بیت علیهم‌السّلام، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران.

3 دانشیار، گروه علوم قرآن و حدیث، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران.

4 دانشجوی دکتری گروه علوم قرآن و حدیث، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران.

چکیده

وثاقت و اعتبار مورخان همواره به‌عنوان عاملی تعیین‌کننده در صحت و سقم گزارش‌های تاریخی عمل کرده است. محور این پژوهش، بررسی چگونگی مواجهۀ مورخان با روایات جعلی و تحلیل روش‌شناسی ایشان در اعتبارسنجی منابع است. این پژوهشروش توصیفی - تحلیلی به واکاوی رویکردهای مختلف مورخان در مواجهه با احادیث مجعول می‌پردازد. یافته‌های تحقیق نشان می‌دهد که جریان اعتبارسنجی در تاریخ‌نگاری اسلامی، متأثر از سه عامل اصلی بوده است: نخست، گرایش‌های مذهبی که منجر به گزینش‌گری در نقل روایات شده، چنان‌که نمونه‌هایی مانند عوانة بن حکم کلبی در جهت تأیید امویان و ابن‌شهاب زهری در انطباق با دیدگاه خلافت، به جعل یا حذف اخبار دست زده‌اند. دوم، نفوذ گستردۀ اسرائیلیات که منابع تاریخی را با روایات جعلی آمیخته است. سوم، تحریف وقایع تاریخی از طریق شیوه‌‌هایی مانند حذف بخش‌های اصلی روایات و جایگزینی آن با عبارات مبهم «کذا و کذا» مشهود است. مطالعۀ موردی مورخانی چون طبری، ابومخنف و سیف بن عمر نشان می‌دهد که حتی معتبرترین مورخان نیز از جهت‌گیری‌های فرقه‌ای مصون نبوده‌اند. در نتیجه می‌توان گفت که تاریخ‌نگاری اسلامی در سده‌های نخستین، بیش از آنکه تابع معیارهای نقد علمی محض باشد، تحت تأثیر حب و بغض‌های مذهبی و ملاحظات سیاسی شکل گرفته است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Examining the Role of Historians in Dealing with Fabricated Hadiths in the Early Centuries of Islam

نویسندگان [English]

  • Akram Hosseinzadeh 1
  • Mohammad Sharifi 2
  • Sayyed Mohsen Mousavi 3
  • Fatemeh Ramyar 4
1 Doctoral Graduate Department of Quranic and Hadith Sciences, Faculty of Theology and Islamic Studies, University of Mazandaran, Babolsar, Iran.
2 Associate professor, Faculty of Theology, Department of Qur’an and Hadith Sciences, Yazd University, yazd, Iran; Associate professor, Faculty of Theology and Ahl-al-Bayt (Prophet's Descendants) Studies, University of Isfahan, Isfahan, Iran.
3 Associate Professor Department Of Qur`an And Hadith Studies University Of Mazandaran BabolsarIran.
4 Ph.D. Student, Faculty of Theology and Islamic Studies, Department of Quranic and Hadith Sciences, University of Mazandaran, Babolsar, Iran.
چکیده [English]

The credibility and reliability of historians have always been a determining factor in the authenticity of historical accounts. The core of this research is to examine how historians have dealt with fabricated narratives and to analyze their methodological approaches in source validation. This study employs a descriptive-analytical method to investigate the various approaches of historians in confronting forged traditions. The findings indicate that the process of validation in Islamic historiography has been influenced by three main factors: First, sectarian tendencies that led to selectivity in narrating reports, as seen in examples such as Awānah ibn al-Ḥakam al-Kalbī, who fabricated or omitted accounts to support the Umayyads, and Ibn Shihāb al-Zuhrī, who aligned his reports with the caliphal viewpoint. Second, the widespread influence of Isrā'īliyyāt, which mixed historical sources with fabricated narratives. Third, the distortion of historical events through methods such as omitting essential parts of reports and replacing them with vague phrases like "such and such." A case study of historians such as al-Ṭabarī, Abū Mikhnaf, and Sayf ibn ʿUmar reveals that even the most reputable historians were not immune to sectarian biases.Consequently, it can be concluded that Islamic historiography in the early centuries was shaped more by religious prejudices and political considerations than by purely scientific critical standards.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Hadith Fabrication
  • Historians
  • Historical Distortion
  • Early Centuries

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از تاریخ 18 بهمن 1404
  • تاریخ دریافت: 17 آبان 1404
  • تاریخ بازنگری: 05 دی 1404
  • تاریخ پذیرش: 08 بهمن 1404
  • تاریخ اولین انتشار: 18 بهمن 1404